Kompresor Udara Sekrup VSD Magnet Permanen

Filosofi kendali yang paling umum digunakan pada kompresor ulir adalah skema kendali "beban-bongkar". Dalam skema ini, motor kompresor bekerja terus menerus, namun dapat diberi beban (menghasilkan udara) atau tidak diberi beban, tergantung pada tekanan pelepasan. Meskipun kompresor ulir yang dibongkar tidak menghasilkan udara bertekanan, masalahnya adalah kompresor tersebut masih mengonsumsi daya dalam jumlah besar - menurut pengalaman saya, sering kali > 30% daya yang diperlukan saat berbeban. Oleh karena itu, menjalankan kompresor ulir tanpa muatan dalam jangka waktu lama tidak efisien, karena energi dikonsumsi tanpa manfaat dalam hal produksi udara bertekanan.

Kompresor VSD akan memodulasi kecepatan sekrup dan juga aliran udara, namun hal ini hanya akan terjadi bila kebutuhan udara berfluktuasi ke tingkat di bawah kapasitas kompresor. Oleh karena itu, mesin menghabiskan sebagian besar waktunya untuk memproduksi udara (mesin juga dapat dimatikan atau bahkan dimatikan pada tingkat kebutuhan udara yang sangat rendah) namun menggunakan energi yang lebih sedikit dibandingkan dengan yang digunakan pada skema kendali bongkar muat. Aliran udara dan daya yang dibutuhkan sebanding dengan kecepatan motor kompresor. Mengganti kompresor yang menghabiskan seluruh waktunya pada beban dengan kompresor VSD yang berkapasitas setara tidak akan menghemat energi - hal ini justru dapat meningkatkan konsumsi energi, mengingat ada kehilangan energi di seluruh VSD itu sendiri. Oleh karena itu Anda harus berhati-hati terhadap klaim bahwa kompresor VSD akan menghemat energi ketika pemanfaatan kapasitas kompresor yang ada belum dievaluasi. TIDAK ADA PENGHEMAT ENERGI "STANDAR" YANG TERKAIT DENGAN KONTROL KOMPRESOR VSD.

Selain potensi penghematan energi, ada manfaat lebih lanjut dari kompresor VSD. Umumnya dapat dioperasikan dengan receiver udara yang lebih kecil - Saya melihat banyak situs yang tidak menggunakan receiver sama sekali, meskipun secara umum saya tidak merekomendasikan hal ini. Tekanan pelepasan juga dapat dikontrol pada tingkat yang konstan, daripada harus berfluktuasi antara dua tekanan, seperti yang diperlukan untuk kontrol "beban-bongkar". Tekanan yang stabil ini dapat memperpanjang umur peralatan, mengurangi kecenderungan kebocoran, dan membuat pengoperasian pabrik menjadi lebih konsisten.

Mengingat semua hal di atas, tampaknya merupakan kasus terbuka dan tertutup untuk menerapkan kontrol kecepatan variabel jika Anda memiliki kompresor sekrup yang bebannya buruk. Namun pembebanan apa yang akan memicu peralihan ke kontrol VSD? Kita harus melakukan tinjauan ini secara kuantitatif berdasarkan kasus per kasus untuk membuat keputusan akhir. Penting juga untuk dicatat bahwa retrofit VSD pada kompresor yang sudah ada tidak disarankan, dan sebagian besar OEM akan membatalkan garansi pada mesin dengan VSD yang dipasang. Masukan yang saya terima dari OEM adalah bahwa mesin VSD dirancang sedemikian rupa pada awalnya, dan bahwa ujung udara dari mesin berkecepatan tetap yang ada, meskipun secara umum mampu beroperasi pada rentang kecepatan terbatas, akan mengurangi fleksibilitas jika dibandingkan dengan mesin VSD. unit VSD, sehingga membatasi potensi penghematan. Oleh karena itu, beralih ke kontrol VSD biasanya berarti membeli mesin VSD pengganti, dan menjual mesin berkecepatan tetap yang ada, semoga mendapatkan nilai wajar. Meskipun menghemat energi, hal ini bisa menjadi latihan dengan dampak buruk. Jadi apa pilihan kita yang lain?

Salah satu pilihannya adalah memasang sistem pemulihan panas pada kompresor berkecepatan tetap daripada menggunakan kontrol VSD. Dengan pendekatan ini, Anda akan memulihkan sebagian besar (seringkali > 80%) energi masukan ke kompresor, yang kemudian dapat digunakan untuk berbagai aplikasi, seperti pemanas ruangan, pemanas air proses, atau untuk memanaskan pasokan udara ke tungku. atau pembakar. Ini umumnya merupakan pilihan yang jauh lebih murah dibandingkan penggantian kompresor dengan kompresor VSD, namun hanya dapat dilakukan jika terdapat heat sink yang sesuai. Artinya, meskipun filosofi kontrol bongkar muat mungkin mengeluarkan biaya lebih besar dari yang diperlukan dalam hal penggunaan energi untuk produksi udara bertekanan, Anda tetap dapat memulihkan sebagian besar energi ini. Energi yang dipulihkan akan mengurangi tagihan listrik Anda atau dapat mengakibatkan berkurangnya permintaan terhadap pembawa energi selain listrik, seperti bahan bakar boiler atau tungku, tergantung pada aplikasi pemanasnya. Pertimbangan ekonomi memerlukan pertimbangan yang cermat ketika panas digunakan untuk menggantikan bahan bakar yang jauh lebih murah dibandingkan listrik, seperti batu bara.